• Studenti di successo
  • Da Expo 2015 a Human Technopole
  • Dossier sul Diritto allo studio
  • Proteste negli atenei turchi
  • Camerino, il futuro non crolla
  • I laureati per una società migliore
NOTIZIE DALL'ITALIA
31/12/2016
Università: approvato il nuovo decreto “Ava” che istituisce le lauree professionali
01/12/2016
ITWIIN 2016 premia l'invenzione e l'innovazione femminili
30/11/2016
Rapporto Svimez 2016: un MIT del Mezzogiorno per contrastare l’impoverimento culturale del Sud Italia
15/11/2016
Le potenzialità dell’e-learning e le sfide per la modernizzazione delle università europee
14/11/2016
Università: le riserve del Consiglio di Stato sulle cattedre Natta
20/10/2016
Riparte a Bologna il Master in Editoria voluto da Umberto Eco
Leggi tutte le notizie dall'Italia
NOTIZIE DALL'ESTERO
13/12/2016
Unione europea: nuove iniziative lanciate dalla Commissione contro la disoccupazione giovanile
12/12/2016
Unione europea: nominato il comitato di alto livello per la scienza e la tecnologia
16/11/2016
Francia: in aumento le iscrizioni nelle cinque università cattoliche
14/11/2016
Call Erasmus+ per il 2017: bilancio totale di oltre due miliardi di euro
27/10/2016
America Latina: verso uno spazio dell’istruzione superiore ibero-americano
26/10/2016
Russia: freno allo sviluppo del sistema universitario, sospeso il Progetto 5-100
Leggi tutte le notizie dall'estero
Cimea
Cimea
Sito 
segnalato da Freeonline.it
L’università per tutti - Riforme e crisi del sistema universitario italiano
Andrea Graziosi
 


Il Mulino, Bologna 2010, pp. 177, 13 euro

Le università italiane – istituzioni gigantesche, talvolta sull’orlo del fallimento, con forte tendenza alla chiusura provinciale – figurano ormai nelle posizioni medio-basse delle graduatorie internazionali. Come si è arrivati a questa situazione e che cosa si può fare per uscirne? In questo saggio Andrea Graziosi (docente di Storia contemporanea all’Università di Napoli “Federico II” e presidente della Sissco, Società Italiana per lo Studio della Storia Contemporanea) più che stimolare un dibattito già assai vivace, tenta di «mutare, almeno in parte i problemi che lo animano e le prospettive in cui essi sono affrontati» e analizza le tappe fondamentali degli ultimi 50 anni: la vecchia università di élite; l’università nel dopoguerra e la grande mutazione del 1958-1968; la scossa e i “provvedimenti urgenti” (1968-1979); una riforma tardiva e sbagliata: gli anni Ottanta; un’autogestione chiamata autonomia (1989-1996); l’Unione Europea, la Riforma Berlinguer e i suoi aggiustamenti (1996-2008); le prospettive dell’università e il disegno di legge Gelmini. «Cinquant’anni di riforme e mutamenti che hanno trasformato la vecchia università di élite in una grande e indistinta università di massa, che era indubbiamente necessaria alla moderna società italiana, ma che ha messo in secondo piano qualità e ricerca. Scelte politiche, interessi corporativi e buone intenzioni si sono spesso saldati inducendo un degrado progressivo della formazione universitaria».
Il ragionamento di Graziosi è chiaro: la costruzione dell’università di massa è stata completata – anche se in modo non sempre accorto e con un livello medio «non eccelso» – e i grandi investimenti ad essa necessari sono stati fatti; non è invece comparsa nel nostro paese l’università di ricerca, la nuova forma evolutiva assunta dalle università di élite: «questo tipo di università, che non può che essere selettiva, meritocratica e di dimensioni limitate, richiederebbe quindi interventi radicali, posto che si decida che il nostro paese abbia bisogno anche di essa, […] vista l’importanza che l’università di ricerca ha per lo sviluppo scientifico, quello economico e la formazione di élite culturali e professionali di livello internazionale».
Per l’autore «il tramonto del vecchio modello elitario europeo-continentale, e in specie di quello italiano, superato da quello delle università di ricerca e annegato dalla nuova università di massa, non dovrebbe generare rimpianti, ma spingere a studiare le migliori esperienze straniere: quanto è accaduto nei paesi anglosassoni e soprattutto negli Stati Uniti potrebbe fornire alcune risposte e altre potrebbero venire dall’analisi dei processi in corso nei paesi asiatici, proprio come lo studio dell’università tedesca fornì nell’Ottocento tanto alle élite che hanno costruito il nostro sistema universitario, quanto a quelle americane, che hanno prodotto nel Novecento un nuovo tipo di università di ricerca dopo aver importato il modello tedesco. E se è vero che ciò comporta, almeno all’inizio, un certo appiattimento della nostra tradizione culturale su quelle di altri paesi, la sua ibridazione è il presupposto indispensabile alla sua rinascita».
«Non è irrealistico prospettare – conclude Graziosi – una progressiva differenziazione di atenei, facoltà o scuole e dipartimenti che favorisca la salvaguardia e il potenziamento delle isole di eccellenza già presenti nel nostro sistema, e aiuti la comparsa in Italia di nuclei di università di ricerca a livello di dipartimenti e centri di ricerca più che di interi atenei, che comunque sarebbero spinti anch’essi, se lo volessero e ne avessero forza e capacità, a migliorare il loro livello».
Secondo l’autore «sembra inoltre possibile muovere in direzione della scomposizione del sistema universitario nazionale in almeno due sistemi, creando il settore di istruzione superiore professionalizzante e affidandolo alle regioni. Ciò è tanto necessario perché è prevedibile che la domanda di istruzione superiore di questo tipo – che è dietro buona parte dell’aumento del numero degli atenei – continuerà a crescere, ed è chiaro che se la sua soddisfazione verrà affidata come in passato alle università, ogni sforzo teso a migliorarne il livello è destinato al fallimento. Vi sono oggi in Italia, malgrado la loro moltiplicazione, meno di 100 istituti di istruzione superiore a fronte delle migliaia statunitensi e delle centinaia inglesi, e sarebbe perciò necessario prevedere sin d’ora che la crescita futura possa avvenire in modo differenziato, indipendentemente da quel che si deciderà di fare dell’esistente».
Graziosi ritiene necessario:
    migliorare l’intero sistema universitario, che conserverebbe in parte il suo carattere di massa, distaccandone però l’istruzione superiore professionale;
    differenziare questo sistema al suo interno, definendo con intelligenza i requisiti richiesti per acquisire la certificazione necessaria a rilasciare dottorati di ricerca e lauree magistrali e triennali nelle varie discipline, e permettendogli di selezionare i suoi studenti; 
    fare emergere al suo interno le punte di eccellenza, anche a livello internazionale, già oggi presenti, favorendone e sostenendone le sviluppo.
Secondo l’autore, inoltre, «occorrerebbe trovare una giusta combinazione di approccio centralistico, che nel nostro Paese sembra irrinunciabile ma che va fondato su una valutazione rigorosa, e incentivi alla reale autonomia di atenei e dipartimenti, che li spinga ad agire in modo virtuoso».
Luca Cappelletti

Idee di Università
Universitas Reviews
Iscriviti alla newsletter
QUADERNI
27. Lo Spazio Europeo dell'Istruzione Superiore. Verso il 2020
Cimea
Universitas per iPhone e iPad
In merito al talento
Tag
Più valore al futuro
 
 
 
Viale XXI Aprile 36, 00162 Roma - universitas@fondazionerui.it - rivistauniversitas.it
CODICE ISSN: 2283-9119

Web Consulting: ATG